Naiste ruumide kujundamise teemal

Esiteks: ma olen mittebinaarne naine. See tähendab, et “naine” on silt, mis on minu jaoks oluline, millest ma kinni hoian ja millega ma mitmel viisil tugevalt samastun. Olen ka mittebinaarne inimene, sest “naine” ei tunne minu jaoks kogu praeguse identiteedi lugu ja kuna olen teiste mittebinaarsete inimestega leidnud palju ühist, kuidas me näeme ise ja maailm.

Kuid mitte kõigil mitte-binaarsetel inimestel, olenemata nende sünnijärjestusest, pole seda “naist” silti mugav kasutada.

Kui ma ütlen allpool "välistamine", pean ma silmas "täielikult välistavat" (see tähendab, et autsaiderid pole lubatud) või "liitlasi teretulnud" (tähendab "mitte teie jaoks", kuid teid ei pöörata ära). See puudutab seda, kellele see grupp sobib ja kes saab hääle, mitte tingimata seda, kellele uks sisse on lubatud.

Räägime siis natuke naiste ruumidest ja nende välistamisreeglitest, mille nad arendavad, et luua väärtust iseenda jaoks, mida nad tavaliselt kavatsevad, ja uurida võimalusi, kuidas mõned ruumid võiksid olla kaasatud mitmesuguste trans-kategooriate enbieste ja / või inimeste hulka.

Ainuõiguse hierarhia

Hiljuti, rääkides grupiga mittebinaarsetest inimestest, tekkis diskussioon selle üle, kui paljudel meist on ebamugav olla naiste ruumides. Rääkisime sellest, mida need ruumid tavaliselt ette näevad, kuidas nad asju sõnastavad ja kuidas nad saaksid oma soovitu vastavusse viia sellega, et rohkem meist tunneks end mugavalt.

Feminism on pikka aega kandnud meie ühiskonnas soolise rõhumise käsitlemise normi. Seda on ajalooliselt juhtinud ka suures osas cis-naised (mis minu arvates on tõsi, hoolimata kõigi trans-naiste tõsiasjast, kes on seal olnud väga pikka aega ja lisanud diskursusele uskumatut väärtust). Nendel päevadel on feminism laienenud lisaks naiste õigustele ka üldise soolise võrdõiguslikkuse eest võitlemise territooriumile ning lisanud ristmõju kontseptsiooni selle naissoost / woc-osadest. Seda on oluline märkida - kuna meid puudutavaid küsimusi ei arutata enam selgelt määratletud soolise identiteedi osas.

Üks mu sõber tuli välja hierarhias, mida „naiste ruumid” tahavad, kui öeldakse „see ruum on mõeldud naistele”, ja ülejäänud meist on seda natuke rohkem esile tõstnud ja see näeb välja umbes selline:

  1. TERFSpace: Kui see on sõnaselgelt öeldud, kipub see praktikas olema üsna haruldane, kuid seda tasub mainida, kuna paljud inimesed arvavad, et kui see on valesti sõnastatud, on see ruum tegelikult selline. Enamasti on see tulenevalt korraldajate naiivsusest trans- ja muude identiteetide osas. “TERF” tähistab “transklusiivset radikaalset feministi” ja on silt feministidele, kes usuvad, et ainult cis-naised on “tõelised” naised. Need ruumid on küll olemas, kuid minu kogemuse kohaselt hoolib enamik naisruume tegelikult naiste vastuvõtmisest ja kaasamisest oma ridadesse. Neid otsides võiks mainida “bioloogilisi naisi”, “tõelisi naisi” või “sotsialiseeritud naisi”, mis kõik on TERF-ide koerakujud. Mõned silmapaistvamad näited võivad olla mõned naiste kolledžid. Smithi kolledž eksisteeris selles ruumis näiteks hiljuti.
  2. JustUsGirls: võite seda näha järgmise sammuna pärast ülaltoodut. Korraldajad on õppinud tundma trans-folke, hoolivad trans-teemadest ja tahavad selgesõnaliselt olla kaasavad. Nad tähistavad oma ruume endiselt kui "naiste ruume", ütlevad endiselt regulaarselt selliseid asju nagu "tere daamid", "hei gals" ja selliseid, mis on tugevalt samastatud "naisega", kuid nad teevad neetud veendumuseks, et nende trans (binaarsed) õed tunda end selles ruumis teretulnuna. Ma ütleksin, et enamus naiste ruume, kuhu ma kunagi kuulunud olen, kuuluvad sellesse kategooriasse - mitte seetõttu, et nad poleks ainult binaarsed inimesed, vaid seetõttu, et nad tahavad sellist ruumi, nagu nad on harjunud (ja otsige teiste (kuigi sageli femme) naiste seast tuttavaid, kuid ärge tahtke selle üle suuri nippe olla. Nendes on näpunäiteid mittebinaarse lisamise kohta, kuid need sisaldavad hoiatust, et silt “naine” peab olema teie kasutatav asi. Tavaliselt saate neid kohti märgata, otsides selliseid asju nagu "naised, sealhulgas transnaised" või "naised või kõik, kes identifitseerivad end sellisena olulisel viisil" või isegi "naised (või inimesed, kes tuvastavad sellisena mõned või kõik) ajast!)". Sellise ruumi näide on Women in Tech Chat (teise nimega “WITChat”), mis võtab vastu mittebinaarseid inimesi, kes ei identifitseeri end naistena, vaid on põhimõtteliselt ruum, mis on mõeldud ühenduse loomiseks sildi “naised” all - see pole nii ruum, mis täidab tingimata mittebinaarsete inimeste vajadusi. Smithi kolledž on ka pärast sisseastumispoliitika värskendamist kuulsalt (kavatsetud) TERFSpace'ilt sedalaadi ruumi üle minna.
  3. NoBoyzAllowed: Mõned ruumid otsustavad, et “naised” pole päris see, mida nad otsivad (ma räägin sellest lähemalt allpool), ja nad otsustavad, et rubriik, mida nad tegelikult tahavad, on keegi, välja arvatud inimesed, kes tunnevad end meestena. See on teatud tüüpi feministlik ruum, mis saavutab suure osa inimeste toetamisest ja kaitsest, kuid paneb nentima, et inimesed, kes ei leba kummalgi poole, saavad sellega ühineda - kuna patriarhaat kahjustab neid endiselt sarnastel viisidel binaarsetele naistele. Lühidalt, mida ma olen näinud (ja kasutanud), on nimetada neid ruume lihtsalt mitte-meeste ruumideks või pikemal (ja selgemalt?) Kujul: „naised ja mittebinaarsed isikud”. Selle ruumi üks näide võib olla kanal not-men WeAllJS-is või sama lgbtq.technology'is, mis on sõnaselgelt kujundatud tühikuteks kõigile, kes ei identifitseeri end mehena ja mis on loodud mittebinaarsete inimeste silmas pidades. get-go-st. Lisaks Bryn Mawri vastuvõtupoliitika, ehkki see on teie skaalal nr 2, kui olete AMAB.
  4. NoCisGuys: Lõpuks võib leiduda ruume, kus otsustatakse, et reegliks peaksid olema inimesed, kes on märkimisväärselt elanud soolist rõhumist - vähemalt selle idee kohaselt, et cis-mehed eelistavad kõige rohkem privileege (ja tekitavad võib-olla kõige rohkem vägivalda). soospektris. Ma ei näe palju neid ruume selgesõnaliselt kirjeldatavatena, kuid olen näinud, et mõned # ja 3 tühikud peaksid kaudselt eeldama, et see on selline. See on keeruline: trans-mehed on mehed, isegi kui nad on suure tõenäosusega elanud soolist rõhumist ja neil on fantastiline, ainulaadne seksismi vaade. Selliste tühikute märgistamine valeks (kasutades spetsiaalselt mis tahes sõnastust, mis tähendab, et see on „naiste ruum”) muutub üsna ebamugavaks võimaliku trans-välistamise juhtumiks. Kui see on just selline ruum, nagu soovite, ärge nimetage seda kuskil naiste ruumi. Naiste kolledžite teema juures kinni pidades töötab Mt Holyoke kolledži vastuvõtupoliitika nii, ehkki sõnastus võiks kasutada mõnda tööd.
  5. Mis iganes: enamasti hõlmatud valmimise huvides, sellisel ruumil, olgu see suunatud peamiselt naiste ja mittebinaarsete inimeste kutsumisele või muul viisil, pole reaalseid piiranguid kohalviibimisele / rääkimisele / osalemisele jne. Need võivad siiski olla märgistatud “ naiste ruumid ”või“ naiste ja mitte-binaarsete inimeste jaoks ”, kuid sageli öeldakse sõnaselgelt“ liitlased on teretulnud ”.

Vali üks ja teeb selle selgeks

Usun, et kõik ülaltoodu, välja arvatud nr 1, võib olla kasulik erinevat tüüpi kogukondadele. Ei ole midagi põhimõtteliselt valesti, kui soovime mõnda teist, teist või kolmandat. Probleem ilmneb siiski siis, kui kavatsete ühe teha, kuid suhtlete teisega oma kogukonna reeglite, kirjelduste ja üldiste sõnumite kaudu. Seda juhtub palju! Tavaliselt ei kuulu juhtimisse inimesed, kes eksisteerivad binaarsest kaugemale või vähemalt mitte piisavalt kaugel “naistest”, kus see oluline oleks.

Nii et tehke lihtsalt selgeks: kui soovite ruumi, mis jätaks selgesõnaliselt välja mittebinaarsed inimesed, kes ei ole naised, kuna soovite eelkõige tähistada naiselikkust, kasutage sõna "naiste jaoks või kellegi jaoks, kes identifitseerib end sellisena olulisel viisil" - see hõlmab teid nii transnaiste kui ka mittebinaarsete naiste jaoks. Näiteks tunneksin end sellisena märgistatud ruumis teretulnuna.

Kui see, mida soovite, on patriarhaadist üldiselt eemal olev ruum, siis ärge nimetage seda „naiste ruumiks“. Ärge nimetage seda naiste konverentsiks. Ärge nimetage seda naisteks tehnoloogias. Jah. Ma tean, et see sõna kannab teie jaoks palju kaalu. Jah, ma tean, et te ei ürita siin välistada. Jah, ma tean, et see on mugav otsetee. Kuid see pole piisavalt hea. Ära tee seda. Teete tegelikult paljusid mittebinaarseid inimesi, kes pole otseses mõttes mõistega „naine” rahul (isegi kui nad jagavad sõna otseses mõttes kõiki muresid, milleks ruumi tehti, sealhulgas olla femme („naiselik”), kuid mitte tingimata “Naine”), olles AFAB jne). Sõnad on olulised ja need on eriti tugevad queer / trans / mittebinaarses kogukonnas. Nüri tõde on see: peate selle grupi huvides, kelle teenimiseks proovite, sildi lahti laskma. On õige öelda „naised ja mittebinaarsed inimesed“. Kuid peate ütlema mõlemad sõnad. Iga. Aeg. Pole piisavalt hea öelda „naine on stenograaf”. See ei ole. Ma luban teile, et nii ei loe see paljudele-paljudele mitte-binaarsetele inimestele, keda ma tean. See on lihtsalt pill, mille peate alla neelama.

Ja lõpuks, sama asi kehtib mis tahes ruumi kohta, mida soovite kui nr 4: Armastades kõike, mis on hea, ärge nimetage seda naiste ruumiks. Trans-mehed pole naised. Ära isegi ütle, et “vanasti olid naised”, sest paljude transmeeste puhul see nii pole. Kasutage teisi sõnu: „igaüks, kes on sooline rõhumine märkimisväärselt üle elanud” või „feministlikes küsimustes tugeva häälega inimene”. Või ausalt öeldes, ärge isegi vaevake cis-meeste välistamisega: helistage vaid kosmose feministiks ja avage kõik soo esindajad ning tehke seda.

Järeldus

Sildid on tohutult olulised eriti vutikogukonna jaoks. Oleme nende suhtes tundlikud. Me kasutame neid asjade filtreerimiseks, mis võivad meile tegelikult ohtlikud olla. Teie kui kogukonna korraldajate kohustus on tõsiselt pingutada oma kogukonna struktuuri, kasutatavate sõnade, sellele pandud reeglite ja pakutavate ressursside poole. Ja peale selliste keskmiste mõtteavalduste lugemise, mis võiksid natuke aidata, ei asendu see, et võtame lihtsalt ristmikel eksisteerivad inimesed, kes pole teiega, ja viime nad juhtpositsioonile. Enamik mittebinaarseid isikuid, kellel on kogukonnas mingisugune alus, aitaks teil teha ükskõik mida ülaltoodust, ilma et peaksite isegi viitama välistele allikatele. Me teame, millised on meie vajadused.